| . |
| . |
A LA UNE
L'ACTU DE THIONVILLE ET SA REGION
|
|
|
Index du forum »
Politique » Deja 20 milliards de dépenses
|
ELiott
Simple visiteur
|
Titre : RE: Deja 20 milliards de dé...
Ajouté : Le 20/06/2012 00h11
|
|
|
Explications !
|
|
|
|
|
Eliott
Simple visiteur
|
Titre : RE: Deja 20 milliards de dé...
Ajouté : Le 20/06/2012 10h24
|
|
|
Absolument, c'est ce qu'on appel du prévisionnel !
|
|
|
|
|
|
Eliott
Simple visiteur
|
Titre : RE: Deja 20 milliards de dé...
Ajouté : Le 20/06/2012 13h45
|
|
|
pour être clair :
Hausse du Smic, détricotage de la réforme des retraites, fin du non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux, augmentation de l’allocation de rentrée scolaire. En pleine crise de la dette, et alors que l’Europe est au bord de l’explosion à cause de ses déficits publics, les premières mesures de François Hollande comme président de la République auront coûté 20 milliards d’euros aux Français.
On est mal barré...
|
|
|
|
|
Sven
Membre
|
Titre : RE: Deja 20 milliards de dé...
Ajouté : Le 20/06/2012 22h53
|
Messages: 558
Inscription:
Le 20/11/2008 01h11
|
Laisse sa chance au produit. On recomptera tout ça après. Et entre nous ça vaut bien des économies de bout de chandelle qui finissent par coûter des fortunes.
Je prends un exemple qui n'a rien à voir à priori et qui n'est pas politique.
Je suis allergique à plein de choses et je prenais du Zyrtec pour cela. Un jour la sécu a décidé de ne plus le rembourser et par ailleurs ce médicament est aussi devenu copiable en générique. A ton avis le labo qui le fabrique a fait quoi ? Il a sorti la même daube en modifiant à peine la molécule, le vend 2 fois plus cher et la sécu rembourse. et hop. L'économie coûte 2 fois plus cher qu'avant.
Je me suis beaucoup éloigné du sujet mais j'ai pris cet exemple opposé pour dire que cet argent dépensé là c'en est d'autre qui n'est pas dépensé ailleurs. Je prends l'exemple des retraites :
La réforme concerne ceux qui ont commencé tôt, donc les moins diplômés, donc ceux qui ont eu et ont encore probablement des postes pénibles ou à risque, en usine et je vais pas t'expliquer qu'on voit, entend, a de moins bon réflexes à 60 ans passé qu'à 30 ans. D'où une économie d'indemnisation d'accident du travail, de maladies professionnelles, etc... un peu plus de place pour les jeunes (économie de RSA, d'indemnités de chômage, etc...).
Le reste, comme l'augmentation de l'allocation de rentrée scolaire, ça fait tourner le commerce (pas seulement celui des écrans plats). Et comme tu es quelqu'un d'intelligent tu te rappelles qu'on t'a appris en cours d'éco que la propension à consommer s'accroît quand les ressources sont faibles.
En conclusion ,vois plutôt ces 20000000000 comme un "investissement" plutôt que de l'argent foutu en l'air. Et entre nous, quand on voit l'état des finances après 10 ans de gestion UMP, ces gens là feraient bien de e faire tout petit plutôt que la ramener.
-----------------------------------------------
Qu'ils retrouvent la vertu première de l'intellectuel qui réside dans la studieuse réserve, le retrait du tout-médiatique ! Qu'ils pratiquent de nouveau l'art de la distance qui est la source même de la pensée !
HL (non j'ai pas oublié le B).
|
|
|
|
Fake
Membre
|
Titre : RE: Deja 20 milliards de dé...
Ajouté : Le 22/06/2012 13h15
|
|
Messages: 74
Inscription:
Le 28/05/2012 02h44
|
C'est quoi cette façon d'analyser un budget qui ne prend en compte que la colonne des dépenses ?
C'est économiquement grotesque....
L'arbitrage politique vaut aussi bien sur les recettes à venir que sur les dépenses prévues. Enfin, quand on mesure l'impact d'une décision, il est abhérant de considérer cette argent comme étant déjà dépensé et donc de faire croire que cela participe au déficit actuel, comme si les finances étaient figées.
Comme très bien expliqué dans le message précédent, toute action en matière de finances publiques a des effets, et pas uniquement sur la consommation. Prendre les chiffres de façon brut et en faire des commentaires tel quel, c'est juste prouver sa totale incompétence en la matière.
D'ailleurs c'est un proiblème très contemporain qui est de critiquer des mesures avant même de connaître les effets qu'elles poduisent réellement.
Entre 100 milliards dépensés, qui vont au final générer 300 milliards de déficit, et la même somme qui va générer 150 milliards de prodits, alors? Ben y'a toujours les couillons de service qui veut hurler qu'il y a 100 milliards dépensés.
Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.
-----------------------------------------------
L’homme n’est pas en mesure d’éclaircir complètement l’étrange pénombre qui enveloppe la question des réalités externes… Dieu doit prendre l’initiative de venir à la rencontre de l’homme et de s’adresser à lui.
|
|
|
|
|
Eliott
Simple visiteur
|
Titre : RE: Deja 20 milliards de dé...
Ajouté : Le 22/06/2012 14h27
|
|
|
"C'est quoi cette façon d'analyser un budget qui ne prend en compte que la colonne des dépenses ?
C'est économiquement grotesque...."
Ce qui est grotesque, c'est de considérer que les "promesses de campagne" de Hollande, mises en application avant les législatives, fassent partie d'un quelconque "budget"...c'est a mon avis un raccourci cavalier entre la triste réalité et les débats parlementaires, prévus à cet effet, qui déterminent le budget de l'Etat.
Quant à la mise en place de ces "mesures" démagogiques et électoralistes, elles sont un mauvais signal donné à nos partenaires européens quant à notre volonté de réduire notre déficit budgétaire.
On est trés mal barré...
|
|
|
|
|
|
Fake
Membre
|
Titre : RE: Deja 20 milliards de dé...
Ajouté : Le 23/06/2012 13h53
|
|
Messages: 74
Inscription:
Le 28/05/2012 02h44
|
Il suffit de bien se renseigner et écouter ce qui est dit au lieu de se laisser aller à ses fantasmes, car toutes ces "promesses" possèdent leurs contre-parties avec des mesures qui doivent rapporter à l'Etat. Après, on peut toujours être d'accord ou pas sur ces choix, mais c'est justement ce qu'on appelle faire de la politique.
Critiquez les mesures si vous le voulez, il y a sans doute beaucoup à dire et à échanger sur la question, mais pas en se contentant de répéter bêtement les chiffres livrés par des officines partisanes. Cela n'amène à rien, sauf à se faire de petits plaisirs dont tout le monde se fout royalement sur un forum local, et cela ne démontre aucune capacité de réflexion propre. Bref, c'est naze.
Jusqu'à preuve du contraire, et les chiffres sont précis à ce sujet, la gauche n'a jamais vidé les caisses de l'Etat et les déficits ont régulièrement été creusés par les gouvernements de droite.
Mais voyez-vous, cher interlocuteur, je ne ferais pas l'offense à un quelconque élu (normal), qu'il soit de gauche ou de droite peu importe, d'imaginer que lui non plus ne présente jamais de mesure compensée au niveau des budgets. Tout est question de choix.
Mais croire que ce n'est pas le cas et que les 20 milliards estimés (oui, estimés !) sont une simple addition au déficit de l'Etat, c'est grotesque. D'autant plus sachant que le gouvernement Fillon avait lui-même prévu une augmentation des dépenses de 20 millairds par an, ce qui est le rythme de croissance des services publics tout à faire normal dans un pays qui poursuit son développement, même faiblement.
Bavassez sur les estimations de croissance, c'est autrement plus pertinent.
-----------------------------------------------
L’homme n’est pas en mesure d’éclaircir complètement l’étrange pénombre qui enveloppe la question des réalités externes… Dieu doit prendre l’initiative de venir à la rencontre de l’homme et de s’adresser à lui.
|
|
|
Membres ayant visité le forum ces 10 dernières minutes :
Aucun membre n'est en ligne.
|
|
|
| | | |
